Las Once Reglas Satánicas de la Tierra

Uno de mis compañeros nos dió a conocer algo acerca del Satanismo y debo de admitir que, aunque no me gustaría pertenecer a esa Religión, me pareció muy interesante, sobre todo sus 11 reglas, de las cuales, varias de ellas me parecen grandes consejos y no me incomodaría en lo absoluto tomarlas como propias para mi vida.

El satanismo tradicional, a veces llamado satanismo teísta, suele ser el término con que se designa a aquellas formas de satanismo que tienen creencias sobrenaturales y realizan una adoración del diablo y de demonios de forma literal, entendiendo a estas entidades como seres y espíritus reales que existen. El término generalmente se acuña para diferenciar a esta forma de satanismo del satanismo simbólico principalmente representado por la Iglesía de Satán de Anton LaVey la cual asegura que su doctrina es atea, no cree en la existencia de ningún Dios y ve a la imagen de Satán como un símbolo de rebeldía, naturaleza humana y poder, pero no una entidad realmente existente.

Y estas son las 11 Reglas Satánicas:

1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido.

2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estes seguro que quieran oírlos.

3. Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allá.

4. Sin invitado en tu hogar de enfada, trátalo cruelmente y sin piedad.

5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.

6. No tomes lo que no te pertenezca a menos que sea una carga para la otra persona y está clamando por ser liberada de la misma.

7. Reconoce el poder de la magia si la has utilizado con éxito para obtener tus deseos. Si niegas el poder de la magia después de haberla utilizado con éxito, perderás todo lo que has conseguido.

8. No te dejes saber algo que no tenga que ver contigo.

9. No hieras niños pequeños.

10. No mates animales no-humanos a menos que seas atacado, o para alimentarte.

11. Cuando camines en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que se detenga. Si no lo hace, destrúyelo.

Personalmente, me agradaron mucho las Reglas 1, 2, 3, 8, 9, 10 y la primera parte de la 11. Y considero que estas reglas le podrían servir a cualquier persona que busque hacer el bien.

Mahatma Gandhi un ser moral o religioso?

Yo diría que ambas. Hace unos días, tuve la oportunidad de leer un texto acerca de la vida de Gandhi y cómo él logró todo lo que se propuso y más. Me hizo pensar, en si él fue un deboto religioso o bien, la lucha por sus ideales lo llevaron a complementar sus métodos para lograr sus fines con la religión.

Se dice que Gandhi no era un individuo religioso, sin embargo, el camino que tomó le llevó a lograr sus objetivos con ayuda de la religión.

Como con Gandhi, podremos acercarnos a Dios y seguir un camino parecido al suyo cuando reconozcamos que “la moralidad es la base de toda la vida y de que la verdad es la sustancia de toda moral”.

Como dice Gandhi, “el objetivo de la no-violencia no se encuentra en la búsqueda del poder”. Por esto consideró que la sociedad ideal se daría en un poder político no centralizado ya que cada individuo "se gobernaría a si mismo". Me pone a pensar, que quiere decir "se gobernaría a si mismo", esto no querrá decir que cada quien lleva una parte de Dios consigo, que no es necesario que alguna institución te lleve por tu camino sino que uno mismo deberá encontrar su propio camino hacía su propio Dios?

Me preguntó si todavía existirían instituciones religiosas que organicen a las grandes masas si cada individuo se conociera y no tuviera miedo de buscar su propio camino. O tal vez sea una mera necesidad humana depender de otro para encontrarse a sí mismo y a Dios.

La lucha social de Gandhi se caracterizó por dos conceptos, uno era el de abstenerse de hacer el mal a toda criatura viviente (Ahimsa), el amar a todo aquel ser vivo comenzando por todos aquellos que no nos aman, y el segundo era el de la verdad y la firmeza (Satyagraha), esta es una medida moral basada en la superioridad de la fuerza de la verdad sobre cualquier otra fuerza, y esta fuerza de la verdad no la encontrará una persona en sí sino en conjunto con el otro.

¿Cómo puede alguien llegar a ser puro de corazón y moral, si no cuenta con otro individuo a quien expresarle su moralidad? Puede alguien ser inmoral si no cuenta con alguien en su vida? Un ermitaño por ejemplo...

Todo esto me lleva a una nueva pregunta, entonces ¿Qué es en sí la religión, y cual es su verdadero objetivo? Considero la respuesta a esta pregunta sólo se podrá responder de manera individual y subjetiva.

Caracterizando La Nueva Era

La Nueva Era supone de antemano un cambio de conciencia, una forma de pensar más abierta y espiritual. No busca restricciones y limitaciones, no busca dogmatizar sino sincretizar las diferentes creencias, doctrinas buscando así formar una perspectiva individualmente única. Considero que en la Nueva Era se trabaja en gran medida, de no serlo en su totalidad, con cuestiones de Energía. La Energía que cada individuo posee por ser una entidad única, diferente en todos los aspectos a las diferentes entidades pero a su vez correlacionada por ser parte de un Todo.

Pude observar la existencia de una gran variedad de modalidades y razones por las cuales la gente busca llegar a la filosofía de la Nueva Era (New Age), entre ellas esta la de "Reencontrarse con el catolicismo popular", considero que muchas veces la gente siente cierto desprecio por parte del catolicismo al concebir nuevas ideas, ideas que no tienen antecedentes, más sin embargo llenan hasta cierto punto esa inquietud por parte del individuo de encontrar su verdadera espiritualidad y sentirla más tangible de lo que normalmente la sentía. Otra es la ya conocida "Religiosidad a la Carta", la cual permite al creyente formar su propia religiosidad a partir de creencias estrictas de otras religiones, tales como la Católica, El Induismo, Budismo, etc. Y a través de sus creencias particulares, sincretizar todas estas creencias, haciendo una especie de collage donde toma las perspectivas y creencias que mejor le ayuden a dicho individuo a mantener su religiosidad.

En sí, considero que el New Age busca eliminar todos los paradigmas de la religión buscando, a través de la libertad de creencia, una mejor forma de fomentarle al individuo con interés de ser creyente a formar su propia religiosidad, a buscar una mayor conexión con su espiritualidad y se ser interior que a fin de cuentas es lo que se ha de estar buscando con muchos otros tipos de religiosidad.

El significado de la peregrinación

He podido observar varias peregrinaciones y aunque todas ellas se expresan de manera diferente, todas buscan expresar un mismo significado, y este es el creer en lo sagrado y encontrarse con él por medio de esta actividad.
Ellos buscan a su vez, dar a conocer sus diferentes creencias y su percepción del mundo, y bien, rendirle honores a ese Ser sagrado que ellos adoran. Muchas de estas peregrinaciones representan un gran sacrificio para los peregrinos, y se entiende que mientras mayor sea tu sacrificio mayor será tu recompensa y alegría al llegar el encuentro.
Los peregrinos a su vez, buscan, por medio de la manda o del sacrificio de la peregrinación, pagar, de alguna forma, por todo aquello que ellos disfrutan y se encuentran plenamente agradecidos de tener y poder disponer.
También ellos buscan encontrarse con sus acompañantes, esto generará una mayor conexión con su prójimo quien se encuentra en las mismas circunstancias, y esto lo llevará a empatizar con éste individuo quien a su vez, le guarda compañía y motiva a éste a seguir con el sacrificio.
Personalmente me parece que es un acto muy noble, el participar en una peregrinación. Lo considero una gran muestra de agradecimiento (cuando esto se hace correctamente y con la mentalidad adecuada), y por lo tanto me parece algo muy digno de respetarse y admirarse. Considero que estar agradecido con todo lo que se te ha dado es una forma de reconocer todo su valor, y por ello, se hace un merecedor de mucho más.
Algunas personas, agradecen por medio de las peregrinaciones, otras por otros medios, sin embargo, me parece que todas, al ser realizadas de corazón y con la conciencia que merece, son una gran forma de apreciar lo que se tiene y pedir por aquello que se cree les hace falta.

Análisis de la Carta del Cardenal Sandoval "Hay una sola forma de ser católico"

Con esta carta me parece que se está juzgando de más y cayendo, hasta cierto punto, en el fanatismo. Me pregunto si el Cardenal se flagela o se castiga físicamente cuando comete algún pecado. Me he puesto a pensar si éste tipo de comentarios realmente ayudaran a las personas "impefectas por naturaleza" a seguir la religión o simplemente las aleja aún más, yo creo que las aleja y no deja duda alguna a querer volver, por lo menos a la religión católica. Sin embargo, yo, a diferencia del Cardenal, respetaré su forma de pensar y sus creencias, ya que es eso lo que nos hace más humanos, y desde mi punto de vista, más cercanos a Dios. Por que si se respetaran las diferentes creencias de los individuos, sin juzgarlas por ser diferentes, sin tratar de unificarlas, el mundo sería muy diferente. A tal grado que considero que se reducirían las guerras o incluso no existirían.

Tomando algo que mencionó el Cardenal: "La Iglesia fundada por Nuestro Señor Jesucristo, tiene la obligación y la tarea de enseñar la Palabra de Dios, de transmitir con fidelidad y explicar lo que Cristo, el Hijo de Dios, nos dejó dicho en orden a nuestra Salvación Eterna". Considerando que la palabra que ellos predican sea la legitima palabra de Dios y no sólo en un tanto con modificaciones y ajustes, pero tal cual, me pregunto si él presume la iglesia como perfecta. Yo considero que nada creado por el hombre puede llegar a ser perfecto, y por tanto, la iglesia no es perfecta. Y considerando que la iglesia no es perfecta, porque cree él que puede llevar a la perfección, e incluso juzgar a los que no la siguen como dogma de fé. Se dice que Cristo no mencionó un templo de piedra, sino el templo que resguarda nuestra alma, nuestro propio templo, nuestro cuerpo.

Y bien, yo creo que la iglesia si tiene la facultad de guiar a las personas por un buen camino, pero no creo que sea la forma de conseguir la Salvación Eterna en última instancia, yo creo que eso depende de cada persona con o sin la influencia de la iglesia. "Parte un leño y allí estaré. Levanta una piedra y me encontrarás", no en las construcciones de madera o de piedra, sino en todos lados. Lo que importa es saber reconocerlo y amarlo.

Pros de seguir una religión

Aunque últimamente no estoy muy de acuerdo con seguir una religión en particular (cristianismo, budismo, ateísmo, etc) debo admitir que he observado muchos pros de contar con una religión ya establecida.

No se si alguna vez se han preguntado porque van a la escuela en vez de estudiar en su casa o solamente leyendo libros. O bien algo más contemporáneo es tomar cursos por internet, porqué no hacerlo ? Al parecer es mucho más económico y te dan los mismos certificados. Yo considero que muchas veces optamos por un método de estudio más práctico e interactivo, como lo es ir a una institución y pasar por las diferentes etapas o niveles que nos ofrecen (1,2,3,4,5... De primaria, y secundaria, prepa y universidad), y esto creo yo que es porque nos gusta que alguien nos esté guiando constantemente, diciendonos que hacer, ayudandonos con lo que se nos dificulta comprender, forzandonos a ser responsables; a su vez porque nos gusta vivirlo, entrar en un ambiente de estudio siendo parte de un entorno que propicia el estudio, etc. Y bien, que es lo que sucede cuando alguien no tiene la oportunidad de estudiar por medio de este método? La persona normalmente decide hacer algo más, dejarlo de lado y seguir con su vida, hacer las cosas de la forma en que esta persona considera que es lo mejor, aunque no siempre lo sea.

Y a todo esto, me parece que sucede lo mismo con la religión. No considero que la religión sea algo malo, así como no considero que el estudio en instituciones lo sea, considero que es una excelente ayuda para perseverar y seguir estudiando y buscando ser mejor y enriquecer tu vida de conocimientos y sabiduría. El problema que yo veo es que algunas personas, no buscan encontrar esa sabiduría, no buscan ser mejores para sí mismos. Algunas personas buscan llenarse de titulos (Ingeniero, licenciado, Doctor, cristiano, budista) para poder, por así decirlo, llenar el curriculum, para lograr un perfil que les beneficiará frente a la sociedad, lo cual los lleva a permanecer en la superficialidad del estudio/de la oración. Ahora, por otro lado, y como mencioné al principio, el gran pro que le veo de tener una religión es que esta te ayudará a seguir luchando por conseguir esa espiritualidad que uno busca, te ayudará a perseverar y mantenerte cerca de los márgenes, de los parámetros de lo que se considera correcto y lo que se considera que te ayudará, en algún momento, a lograr esa meta, ese deseo de alcanzar tu propia espiritualidad.

La importancia que tiene para mí tener mi propia religión “por convicción”

En muchas ocasiones me he puesto a pensar que es lo que pasaría con todas aquellas personas que están profundamente integradas a una religión, personas que viven su vida a través de una creencia en particular, una creencia ajena que se hizo propia al consentir con la mayoría, si ésta se llegara a considerar falsa. Como todos sabemos, todas las religiones tienen sus antecedentes, su historia, así como sabemos que la ciencia y la religión no van muy de la mano. Me pregunto qué pasaría si se llegaran a descubrir pruebas de la verdadera creación del hombre y de los orígenes de su existencia. Yo sé que esto puede no llegar a suceder, y posiblemente se considere blasfemo el simple hecho de pensarlo, pero en caso de que se llegara a obtener dicha información, muchas religiones llegarían a su fin ya que la mayoría, si no es que todas, tienen diferentes comienzos, o bien, se contradicen entre sí. Me pregunto cómo se sentirían estas personas que siempre vivieron su vida en base a los parámetros de su religión, que si hicieron el bien lo hicieron porque su religión se los indicaba, porque su religión les prometió algo a cambio, pero nunca lo hicieron por convicción, porque ellos como individuos lo consideraron correcto. En este caso, mi manera particular de verlo sería que el fin no justifica los medios, o bien, que los medios no fueron los correctos para llegar a ese fin. Por ello considero que lo mejor es hacer las cosas por convicción, por la compasión que tenemos dentro, por la pasión que nos mueve. De esta forma cuando la verdad salga a la luz, sabré que lo que hice mal lo hice porque lo creí correcto, y no porque alguien más lo decidió por mí.